一、澳洲没有提供更多明确途径使劳动者获得永居权
Parkinson审查报告指出，澳大利亚过于依赖临时移民，但没有提供明确途径使这些来到澳洲的临时移民获得永久居留权。
这种情况会产生非常严重的社会问题，表明澳大利亚很有可能会像二战后的德国和瑞士那样，成为一个“客工社会”。
就是说临时移民难以在澳洲稳稳站住脚，劳动者的流动性大。
这不仅会伤害那些持短期签证来到澳大利亚的人们，同样会削弱社区和澳洲本土人民对于移民的信赖。
二、持临时签证的劳动者受到剥削
该审查认为临时技术移民收入门槛（TSMIT）53900澳元没有跟上澳大利亚工人平均工资的增长步伐，这一收入已经不能够满足在澳洲的基本生活。
7月份澳洲政府根据审查结果将TSMIT从 53,900 澳元增加到 70,000 澳元。
这一调整虽然保证了临时性移民劳动者这一群体的最低收入有所提高，但同时也使很多原本已经可以申请永居的临时性移民变得条件不符。
毕竟雇主相对临时性移民占据主动地位这一现实没有得到改变，这个调整能否有效消灭剥削还是个未知数。
这种调整对审查提出的另一个建议构成了一定威胁，即创建专门的签证以解决护理行业劳动力短缺的问题。
根据研究表明想要在一点剥削没有情况下创建临时劳工计划，即使不是不可能，也是很困难的。
直白地说，以临时性移民劳工的身份进入护理行业，想要拿到比较丰厚的收入，是不太可能的。
当然，护理行业劳动力短缺与护工待遇低这个两个情况本就是相辅相成的。
三、审查的技能不符合澳大利亚现实需要
审查发现，用于选择技术移民（永久和临时）的技术职业清单压根不起作用。在技术飞速发展的当下，它跟不上劳动力市场上瞬息万变的需求变化。
审查建议澳大利亚负责就业与技能的部门，确定详细的、最新的技能要求，用以作为技术移民的筛查标准。
该机构将重点关注三类技术移民：
拥有紧缺技能的技术移民
拥有高人力资本的技术移民
以及“特殊情况”（例如“年长的获奖学者”）
简单地讲，就是有技术的，有学历的，和已经有些成绩的人。
这种筛查标准也解释了为什么会出现之前ABC报道中的情况，即
父母永居签证的申请已经积压到接近140,000份，
并且在过去的10年里增加了2倍。
付费父母移民签证至少需要等待12年，
而较便宜的非付费签证至少需要等待30年。
即便如此，众多为父母申签的华人，除了付费也别无选择
移民让澳洲更强大
澳大利亚的商业委员会BCA提出，移民是澳大利亚成功的一个重要因素。
阿尔巴尼亚政府同样是支持移民制度改革，以吸纳更多技术性移民来促进澳洲进一步发展的立场。
据澳洲财政部预计，在2022-23年期间，抵达澳洲的移民人数将达到创纪录的40万。
而5月份的澳洲官宣的预算文件显示，计划截至在截至2027年6月的5年内，澳洲再接纳150万移民。
这是个非常震撼的数字，甚至不禁让人怀疑是否能够做得到。
但是澳洲政府已经有所行动，针对幼教和老年护理两个行业降低了语言难度。
其中幼教行业在雅思成绩7788标准不变的情况下，允许雅思单科重考；
而在老年护理行业，如果拥有能够通过澳洲认证的经验，最低只需要雅思4.5。
“澳大利亚必须降低移民率，以避免住房危机恶化”
自陆克文提出“大澳洲”的设想以来，关于扩大移民的争议便从未中断。
7月下旬，SMH通过专业调查机构所做的调查显示，大多数选民认为，澳大利亚的移民吸收量过高。
当被问及关于澳洲联邦政府对海外移民人数的预测达40万的看法时，
只有 3% 的选民认为这个数字“太低”，而 59% 的选民表示“太高”，25% 的选民认为他们的预测“大致正确”。
MacroBusiness 的首席经济学家 Leith van Onselen 在接受采访时表示，目前的移民率正在导致全国范围内的住房短缺。
“我们需要将移民减少到与国家供应住房和基础设施的能力相称的水平。”
“如果我们不放慢速度，我们的住房危机将会恶化。”
“我们的基础设施也会更加拥堵；人均医院床位减少，人均学校名额减少，最终意味着澳大利亚人的生活水平下降。”
Onselen认为，当前大量的移民进入必然会使得需求增多，需求增多容易拉高通胀，这与目前澳联储对经济和货币的调控方向也是反的。
“住房危机不是由于移民增多造成的”
代表澳洲企业的澳大利亚商业委员会BCA认为，
移民激增不应该成为住房供应问题的替罪羊，澳大利亚的住房供应一直很成问题。
而另一方面，移民的增多对于澳大利亚的发展有利是显而易见的。住房问题急需解决，但不应该把解决的矛头指向移民。
印象结语
针对澳洲移民问题的争论应该会继续下去，
但对于有着移民需求和想法的人们来说，
只希望移民制度的改革能够充分考虑到移民在澳洲当地的的生活与职业待遇，
在吸纳拥有特殊技能的高学历人才的同时，
为大家打开一扇方便接父母一块团圆的门。
